相关性过滤器仅在监管法生效后有效
高等法院全体会议于本周三（19/10）批准了第 8 号行政声明，其措辞如下：“在特别上诉中，表明联邦法律违宪问题的相关理由将只有在针对《联邦宪法》第 105 条第 2 款规定的监管法生效之后公布的判决提出上诉时才需要这样做。” STJ STJ全体会议规定，只有在新的STJ法生效后才需要过滤器 今年 7 月 14 日第 125/2022 号宪法修正案将有关联邦问题与接受特别上诉的相关性的论点（称为相关性过滤器）纳入宪法。因此，针对该日期之前发布的裁决提出的上诉将不必经过这个“渠道”。 已定义的制度 为了在特别上诉的判决中实施相关性过滤，高等法院必须以具有普遍影响的联邦最高法院的经验为灵感。这种新程序下的判决倾向于具有约束力并吸收重复上诉的判决。
这是STJ成员的解释。该规则规定，申请人必须证明违宪联邦法律问题的相关性，作为接受特别上诉的要求。 相关性过滤器正是受到 2004 年司法改革中产生的普遍反响的启发，负责使 STF 的工作合理化。自2007年实施以来，法院待决的上诉数量已 泰国电话号码表 从当年的12万件下降到2022年的仅1.3万件。 过滤器已应用 五个上诉法院已要求提供联邦问题相关性的证明，才能受理向 STJ 提出的特别上诉。 新的上诉过滤器正在联邦区法院、南马托格罗索州、戈亚斯州、帕拉伊巴州和皮奥伊州适用。这是上诉相关性问题的首次经验，十多年来，STJ 本身一直在捍卫和鼓励其实施。这个想法是，通过只审理具有相关问题的案件，法院致力于其真正的使命：标准化对违宪联邦法律的解释。
https://zh-cn.mobilenumberin.com/wp-content/uploads/2024/01/phone-300x225.png
为什么？嗯，正是因为他们创造了自己的真理标准。 什么是共和国？答案是城邦。这是公共资源。公共的事情。政策。本质上是公共的事情。然而，当政治手段变成网络时，验证标准就私有化了。调解消失。 然后所有的悖论和突发事件就会发生：反对腐败的人以欺骗为荣。医生赞成氯喹。拥有绝对自主权开出氯喹处方的医生；但大麻二酚，不。支持酷刑的牧师和福音传道者将来自上帝的东西和来自凯撒的东西混合在一起，以基于他人的信仰来实现（反）政治的繁荣。我们失败了吗？这个问题是反问的。
頁:
[1]