OAB-SC 无法暂停 Oscip 程序

maxwell3232

行政的宣传环境的办事处和他一起公共事工 曼格·维沃研究所（Mangue Vivo Institute）负责管理大弗洛里亚诺波利斯低收入人群的财产，不从事非法客户获取活动，也不损害法律职业。毕竟，如果不传播有关该项目的信息，就无法实现其社会目的——而这种逻辑服务于研究所自身的目的。 基于这一理解，第四区联邦地区法院在 12 月 12 日做出的一项裁决中，驳回了圣卡塔琳娜州 OAB 对承认 Lar Legal 计划合法性的决定提出的上诉，该计划提供“公共服务”。每个人都可以写作'' '。 联邦法官玛丽亚·卢西亚·路易斯·莱里亚 (Maria Lúcia Luiz Leiria) 表示，Mangue Vivo 是一个民间。

社会公共利益组织 (Oscip)，致力于针对不稳定的定居点实施城市化、正规化和融合计划，并促进提供法律援助服务——所有这些都没有盈利目的。 “因此，我理解我们并不是在处理不正规的法律实践，因为我们向利益相关者提供有关土地正规化的信息服务，随后将利益相关方 电话号码数据库 转介给具有正式资格的律师以提起逆权占有诉讼” ，登记在专制决定中，维持原判。 案件 OAB 提起普通诉讼，请求禁令，以获得暂停该计划的权利。为此，他要求奥西普不要实施和披露法律固有的行为；它没有以吸引客户为目的而签发授权书、收费合同和其他文件；并从其网站上删除宣传材料。 该实体坚称，收取的费用是有辱人格的，与律师明显不公平竞争。除了实行法外法律外，该研究所还通过强加给客户的合同，非法地将提供服务与聘请律师联系起来，客户负责提起诉讼所需的文件，包括制定授权书。服务员，在单位。



的公共服务家具中。简而言之，Mangue Vivo 提供私人律师服务将违反《法律法规》以及相应的道德和纪律准则。 弗洛里亚诺波利斯第三联邦法院​​的替补 法官迪欧根内斯·塔西西奥·马塞利诺·特谢拉（Diógenes Tarcísio Marcelino Teixeira）否认了监护权的预期，理由也支持毫无根据的判决。在他看来，允许逆权侵占诉讼进入的Lar Legal项目符合其法规的目的和目标——促进和执行不稳定住区的城市化、正规化和一体化计划。 他解释说：“因此，旨在宣传社会计划的宣传，以及研究所通过律师提供的信息，以方便进入法庭，不能被视为对法律职业的攻击。” 如果没有宣传，该计划就不会实施。 最后，由于收购客户的投诉构成可能的违纪行为，因此必须根据第 34 条第 IV 款（在有或没有第三方干预的情况下提出或查明原因）在行政层面进行调查， OAB 规约”，“并且面对犯错的律师”。