许可并不能取代强有力的

[email protected]

灵活的、强制性的例外和限制以赋予教学、学习和研究人员、共享和发展文化遗产的人员以及残疾人权利。我们注意到集团关于生成人工智能和版权的提案信息会议//并期待秘书处在下届上在数字环境中的版权项目下组织一次开放、包容和平衡的会议。正如我们去年月在产权组织生成型人工智能和知识产权对话会上所说生成型人工智能提出了重要问题并对创造力、公共性和更好的共享产生巨大影响即包容、公平、互惠和公平的共享。

此外最高法院最近关于  合理使用的裁决安  沃霍尔基金会诉戈 斯里兰卡电话号码数据 德史密斯案”也支持了这一结论。正如我们评论该决定的发布一样沃霍尔案例重点关注了作品的后续使用与原始使用相比的具体方式这表明在创意作品上训练生成人工智能是变革性的应该是合理使用。这是因为使用受版权保护的作品进行人工智能训练的目的与这些作品的原始审美目的有着根本不同的目的。受人类大量创造性输入影响的人工智能输出的版权保护我们认为在生成式人工智能工具的帮助下制作的创意作品只有在包含足够程度的人类创意输入以证明保护合理的情况下才应有资格获得保护就像创作者在制作其作品时使用任何其他机械工具一样。

可持续的。我们就此事进行的磋商揭示了创作者、人工智能开发人员和其他利益相关者之间的各种观点。他们还揭示了这样一个事实版权只是考虑生成式人工智能的一个镜头更重要的是它是一个相当生硬的工具通常会导致非黑即白的解决方案无法充分利用生成人工智能为人类创造力提供的所有不同可能性。我们在美国和欧盟背景下对版权和生成人工智能的干预证明了这些微妙的观点。因此我们呼吁秘书处确保会议将提供一套平衡且具有代表性的观点。