须认识到法律

Bappy23

最终，美国核理论还必与战略之间的某些关键联系。从国际法的角度来看，某些先发制人或防御性先发打击的表现形式正式被称为预期性自卫。在预见到敌人可能的非理性行为后，何时需要采取此类保护性军事行动来保护美国本土免受各种形式的大规模杀伤性武器袭击？这是我们下一任总统需要考虑的重要问题。

还要回顾一下，国际法是美国法律的一部分——特朗普先生至今还没有想起这一点——最明显的是宪法第 6 条（“至高条款”）和 1900 年最高法院的案件（哈瓦那协议案），如何使预防性军事防御行动与传统和习惯法律义务相兼容？这是另一个必须提出的问题。

我们的下一任总统必须明白，任何拟议的美国战略理论都需要考虑 阿曼电报号码数据库 和重新考虑核目标的某些关键问题。此处相关的作战问题将涉及以敌方平民和城市为目标（所谓的“反价值”目标）与以敌方军事资产和基础设施为目标（所谓的“反力量”目标）之间的重大差异。

乍一看，任何这种部分复活的瞄准理论都可能听起来野蛮或不人道，但如果替代方案是不那么可靠的美国核威慑，某些明确的反价值法典仍可能成为防止数百万美国人死于核战争和/或核恐怖主义的最佳方式。当然，先发制人或反价值瞄准都无法保证美国及其盟友的绝对安全，但我们的候选人仍然必须让严肃的战略思想家来研究这些和其他至关重要的核问题。

当我们的下一任总统第一次面临核危机时，我们的国家应对措施应该与更广泛且经过预先校准的美国战略理论无缝衔接。因此，唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿都应该已经仔细思考如何才能最好地塑造和运用这一复杂的理论。