法钦维持允许美国探索巴西卫星的决定

mitarr4

联邦最高法院部长 Luiz Edson Fachin 维持了联邦审计法院的裁决，宣布 Telebrás 与北美公司 ViaSat 签署的巴西卫星勘探合同合法。


该决定是通过 Via Direta Telecomunicações por Satélite e Internet Ltda 公司提交的履行职责令作出的。和蒂拉登特斯广播电视网络有限公司。他们理解这份非法合同，并希望撤销 TCU 的决定。审计法院裁定，使用巴西国防和战略通信地球静止卫星（SGDC）“Ka波段”容量的合同有效。

据编写 MS 的公司称，没有任何私营公司对卫星 15% 容量的勘探合同感兴趣。根据履职令状，他们在签署协议前的六个月内一直在与 Telebras 进行谈判，但在，他们被告知，该卫星的使用权将通过其巴西子公司 ViaSat Brasil 转让给 ViaSat，其中排他性..

在 STF 中，被拒绝的公司坚持认为，TCU 拒绝他们作为感兴趣的第三方参与该程序，并且由于认为与北美公司签订的合同合法，该裁决无视国家《公约》第 29 条第 III 款。该法规定，如果先前的投标中没有利害关系方，则国有企业可以豁免投标，并且只要维持先前的条件，就不能在不损害公司的情况下重复投标。

在这方面，他们表示，公开征集时发布的通知规定存在两个批次，旨在包 马来西亚电话号码表 公司。他们强调，随着合同的签署，Telebrás将其所有核心活动外包，并在未经立法授权的情况下推动了SGDC的间接私有化。他们请求颁布禁令，暂停 TCU 的行为，并根据案情废除受质疑的裁决。

但 STF 的案件报告员没有接受这些论点。埃德森·法钦部长在其决定中表示，拒绝介入 TCU 正在处理的案件是有充分根据的，因为对该法院诉讼程序感兴趣的第三方的地位要求存在相关方自己的权利，这可能会影响人们希望参与的进程中做出的任何决定。



报告员补充说，TCU 不能在公司提起的普通诉讼的判决中取代司法机构，审查 Telebrás 可能造成的损失，考虑到捍卫公司私人利益不是其宪法属性探索卫星的可能性不包括这些。

对于没有进行事先招标程序就无法签订合同的论点，Fachin部长表示，通过阅读TCU的裁决，可以核实该合同是基于联邦宪法第173条和第28条。 ，州法第 3 款第 II 项。

“因此，我注意到，在对授权禁令请求的要求进行分析时，我注意到，TCU 的裁决并没有脱离本法院的判例，根据该判例，上市公司和混合资本公司，当它们法钦表示，从严格意义上探讨经济活动，它们受到私营公司特有的法律制度的约束。

该部长还强调，TCU 决定采取措施维护合同的经济财务平衡，确定合同的合法性，因为在本案中，法律授权放弃招标过程。 来自 STF 新闻办公室的信息。